黑暗森林理论的扩展

张良- 发表于 2022-11-10 22:43
参照系的不同。
利己主义之所以被宁认为“不理性”，是因为宁认为它没考虑到社会，但是这件事实际上就是 ...

哎呀我真是...
是我表述不清还是你的问题？我明明说的是利己主义和理性不是一个层面的事物啊！意思是说，讨论利己主义理性与否是没有意义的，因为它跟理性起不了冲突，因为它只是一个价值观啊！任何理性都是建立在价值观之上的，哪里有说一种价值观理性还是不理性这种说法嘛！我什么时候说利己主义不理性啊！我的意思是，有的利己主义者理性，有的不理性嘛！理性跟价值观，完全不是一个层面的东西嘛！


刚才急了，不好意思各位。上文粗体部分的意思大概是，张良同志好像错解我的意思，然后针对一个错误的（并不是我的）观点进行了批驳。
他误解的原因是我没传达好意思，是我的问题。
其他的话，诸位就看个乐吧

Черный 发表于 2022-11-10 23:11
哎呀我真是...
是我表述不清还是你的问题？我明明说的是利己主义和理性不是一个层面的事物啊！意思是说， ...

当然是一个层面的东西啦！利己是建立在理性之上，换句话说，理性是利己的源泉，正是因为理性，才会利己！！

（再一次开始舌 战 群 雄）doge

张良- 发表于 2022-11-10 23:13
当然是一个层面的东西啦！利己是建立在理性之上，换句话说，理性是利己的源泉，正是因为理性，才会利己！ ...

宁不都说了吗......利己主义者有的理性,有的不理性......

唉算了明天晚上在说吧
我要赶紧去睡了

@九渊同志：我们这样用你的帖子进行辩论，会不会不太好？
如果你觉得不方便的话，我们其实可以开一个新帖子的
您看如何？

张良- 发表于 2022-11-10 23:23
唉算了明天晚上在说吧
我要赶紧去睡了

你的“明天晚上”呢？
哎呀真是令人扫兴

算了，先开第一头吧：首先，你必须承认，至少，并不是所有利己主义都是基于理性的，这没问题吧。
也就是说，至少存在利己主义不基于理性。

然后，我将要试着证明，所有的利己主义（或是其他一切的主义），它们都要么自身就不是基于理性，要么就是它们是基于一些不基于理性的东西

亲社会行为和利己主义都是理性的，是不过“亲社会”是高层次一点点利己。