黑暗森林理论的扩展（转载/发表版）

    黑暗森林理论的扩展
              （转载/发表版）
           三体网站：陆九渊
（本文所做推论系于“生存是文明的第一需要”此前提下所得，并非绝对符合现实，在此声明）
        
        问：如果你有可以分享的利益，你的第一考虑者是谁？第二考虑者呢？第三呢？第……
        
        很明显，这个问题如果一直问下去，没有尽头。那么答案也是如此。（当然，假设宇宙中生命种类足够多）
   
        可以这么回答：自己（第零考虑） ，亲友 ，集体 ，人 ，地球生物 ，太阳系范围内 ……（有点怪，但我们先假定宇宙中有丰富的文明）
         
        那么，我们就得到了一个排序链（可以参照猜疑链，因人而异）那么，可见，我们的善意是正向沿排序链
释放的，我们的恶意是反向释放的（从最后一级起）。
        
        上面是对于个人的讨论，接下来，扩展到文明层次：由第一条公理知道，文明的第一需要是生存。那么，文明在知道其它文明的存在，一定会进行打击或广播，排序链越远，文明受到自身良心的谴责就会越小（无论文明良心减小到多小，其依然存在，只是没有生存的需要强，当良心大于生存，就是程心那样的结局（虽然程心是一个个体，但文明很多，我们不能断定不会有良心的需要大于生存的文明））那么文明毁灭其他文明就会越来越理所当然，这称做近亲远疏（近指排序链的间隔小）
        
       接下来，问：同种生物间为什么难以形成猜疑链。
        
        其实，解决这个问题的东西不是交流，主要是生物所处环境（参考生存死局）的影响。例如我们相信陌生人不会突然对自己不利（正常的，以前完全不认识的，街上擦肩而过的那种陌生人）这根本是因为二人间没有利益冲突，也就是没有生存死局的存在，这是后天条件（先天如我们都是人类），故猜疑链完全不存在（生存的那种猜疑链）这是生存需要因素。
      
        环境因素：如两个仇人（除对方而后快的那种）他们在一个天平上，一人在一边，天平下是火海，如果少了一人，另一人也掉入火海（你可能有很多破解的方法，但这是思想实验，我们尽量让实验简洁一些）如果一个月后两人没有开席，那么他们可以都活下来，而且他们都不会选择消灭对方（设两人也以生存为第一需要）那么这个情况下，猜疑链也不会存在（令二人都知道对方想生存下去）这就是二人同处一个无法脱离，破坏的环境导致的。
        
        那么如果他们一个月后安全了，他们会消灭对方吗？（仇恨不消失，枪不损坏）答案是肯定的，因为这时他们都担心对方先对开枪，猜疑链又产生了。原因是因为他们不再处于一个一损俱损的环境中。同时因为仇恨，二人都互相处于对方的排序链的远端。故他们完全不会犹豫。（近似于黑暗战役）
        
        那么，我们可以得出一种暂时消除黑暗森林的方法——令双方或更多处于一个一损俱损的环境。
        
         但为什么是“暂时”呢？因为猜疑链只是暂时隐藏了，它还是会以其他形式出现，因为这种稳定有破解方法，即一个文明可以在不伤害自身的情况下消灭其它文明，那么稳定就打破了。但我们可以通过增加新的文明来延迟，因为先前的文明已经互相了解，而新的文明还是陌生的，给文明带去了威胁感（新文明的科技水平是合适的，需要前面的文明联合起来才可以彼此平衡）（但这也有时无法开始）
        
。   是否发现，这个过程可以推广到宇宙中。因为距离近的话，消灭对方可能会影响自身（地球和三体）（广播坐标）所以两个文明不会轻易动手。可以将两个文明看成一个整体，那么下一级就是下一个文明，这就是排序链了。在这一条排序链上的文明，让它们处于相对暂时稳定的状态。这个排序链理论上是无限的，那是否因为稳定可以一直持续？当然不会，我们不能被有点光的黑暗森林蒙蔽，别忘了技术爆炸，而且实际上，猜疑链一直都在，加上文明数量不一定是无限的，时间无法保证。故这种情况多只能维持一时，不可能永远。雪崩只要一片雪花就行了。稳定结束后的黑暗森林只会更黑。不过我们又可以得出一个结论：稳定结束后，文明会以排序链正向进行保护。
        
        到底，自身稳定（安定）是建立在科技上的，自身强大，才能再言其它。我们也可以得到结论：在生存为第一需要的前提下的黑暗森林，永恒的法则是弱肉强食。

      
        本文系我闲时偶想，后于三体网站同人讨论完善，如有欠缺，还望包容。鸣谢：三体网站：2406123（絮玄）
      ——陆九渊（相元）修于2022年7月13日凌晨3：16（初稿系同年5月6日22：01作）
修仙无益，诸友勿学。
原帖地址： http://aba.threebody.com.cn/foru ... tid=6816&extra=

" 环境因素：如两个仇人（除对方而后快的那种）他们在一个天平上，一人在一边，天平下是火海，如果少了一人，另一人也掉入火海（你可能有很多破解的方法，但这是思想实验，我们尽量让实验简洁一些）如果一个月后两人没有开席，那么他们可以都活下来，而且他们都不会选择消灭对方（设两人也以生存为第一需要）那么这个情况下，猜疑链也不会存在（令二人都知道对方想生存下去）这就是二人同处一个无法脱离，破坏的环境导致的。"

你想错了。这个例子不是猜疑链，而是博弈轮种的悬崖策略，是一种动态博弈
而且想破解它也很容易。你可以用胆小鬼博弈的方法来破解它。比如，你可以直接把枪扔掉（必须当着对手的面），让对手知道你已经无法开枪了，如果两个人都想活下来的话那么对手就不能开枪。（当然，要有一个前提，那就是双方都不想死）



这是博弈论！博弈论！！博弈论！！！

对了，有人聊博弈论吗？

其实相元说的就是博弈论中的一些理论而已，所以博弈论真的很牛

假设不同种文明可以相互理解（这需要一定的媒介）有三种文明的话（设为A、B、C，三个文明技术条件相当）A为B和C做仲裁，B为A和C做仲裁，C为A和B做仲裁（如果三个文明都承认的话）。也许可以维持短暂的和平。但由于一些先天条件（固定的思维方式、对资源的需求不同、社会制度等），产生矛盾是必然的。黑暗森林的解决方式似乎只有相互理解（或只有一个文明）

我正打算搞一个黑暗森林模拟器呢（就是大刘在三体一后记里提到的那种）
不过这个难度可不是一般的大，我都快弄晕了……

请问相元的唯近主义呢？